¿Y el dinero?

¿Qué ha pasado con los sueldos de los ciclistas del equipo Colombia Coldeportes? Eso nos hemos estado preguntando desde que salió a la luz la falta de pago de cuatro meses a sus corredores.

Sí, cuatro meses sin sueldo. Y aun así, terminaron la temporada ciclística de una buena forma: estuvieron en las fugas, quedaron adelante en las clasificaciones generales, fueron ganadores de una etapa de la Vuelta a Colombia con Jeffry Romero y líderes con Miguel Ángel Rubiano, campeón nacional. A pesar de todo, no han desembolsado lo que le corresponde a cada uno de sus corredores.

Georgina Ruiz Sandoval, conocida como ''Goga'', periodista deportiva de ESPN y gran referente en el mundo del ciclismo, se pronunció en su cuenta de Twitter, al igual que muchos aficionados, demostrando su indignación frente a un caso lamentable. Pues muchos coinciden en que ''es triste que no se valore el trabajo de un deportista que deja en alto el nombre del país''.

''Yo creo que el Team Colombia es un equipo muy bonito. Pero creo que la parte administrativa debería mejorar bastante, porque cuando no te llegan los sueldos el día que es, no estás 100 % sumergido en el cuento'', declaró Járlinson Pantano a Noticiclismo con Sandoval en ESPN, y continuó: ''El gobierno debería tener en cuenta que este es nuestro trabajo y que todos tenemos familias y responsabilidades''.

Ellos no corren por correr. Siempre lo hacen con una gran mentalidad para dar buenos resultados. Sin embargo, es su trabajo. Necesitan el sueldo, porque es su sustento de vida. Y yo insisto, ¡ellos son humanos! No son simples máquinas que se suben a las bicicletas a competir. No. También necesitan comer y darles de comer a sus familias. Además de que el dinero es una motivación más, como lo dijo Pantano, cuando no te llega el sueldo a tiempo, no estás al 100 %.

Una situación que produjo que los ciclistas, cansados de esperar sin obtener respuestas, se manifestaran el día de hoy, 23 de octubre, en sus cuentas de Twitter.

Sin dejar de lado, también, que este equipo no pudo renovar su licencia por garantías bancarias no liberadas. Varias sombras que aquejan ahora al Team Colombia. Y esperamos que todo fluya de la mejor forma, comenzando con los pagos a los ciclistas, para que puedan tener una excelente temporada 2015, sobre todo, con objetivos claros.

Por un periodismo con objetividad

''4-72 a seguir en lo mismo: Hablando de licencias, el equipo colombiano 4-72 seguirá en la misma categoría a la que viene perteneciendo luego de haber anunciado con bombos y platillos su intención de subir a la segunda división del ciclismo mundial pero sus magros resultados nacionales e internacionales les hicieron hacer en la cuenta de que no podrían acceder pues su potencial deportivo y orientación no son los que se requieren para estar en esa categoría. La participación en la Vuelta a Portugal, además de sus pobres presentaciones en la Vuelta a Colombia y Clásico RCN o en las pocas carreras realizadas en Colombia fueron la mejor demostración de que no cuentan con el potencial deportivo necesario y que lo más conveniente es seguir donde están hasta que tengan “pelo para moño”. Esa es su realidad''.

Esas fueron las palabras de Revista Mundo Ciclístico, en el artículo ''Noticias del ciclismo en Colombia y el mundo'', contra el equipo 4-72 Colombia, porque decidieron postergar el hecho de tener la licencia profesional continental para la próxima temporada. ''La Gerente General del equipo de ciclismo 4-72 Colombia, Luisa Fernanda Ríos Valencia, confirmó que la escuadra no realizó su proceso de aplicación a la categoría continental profesional y que tomará la temporada 2015 como un periodo de afianzamiento y fortalecimiento de la plantilla, con el fin de incursionar nuevamente en la segunda división bajo las condiciones ideales'', fueron las declaraciones del equipo para continuar en la misma categoría.

Sus razones son suficientemente válidas, teniendo en cuenta que para ir en busca de ese objetivo, hay que mejorar muchos aspectos y pensar las cosas muy bien para que todo salga de un buen modo y evitar el fracaso. Pero tal parece que para la Revista Mundo Ciclístico, sus logros deportivos en la temporada 2014 no tienen ninguna validez.

Un artículo destructivo y sin objetividad, que saca a relucir el poco profesionalismo, a lo mejor, por una rivalidad. Y este no es ningún motivo para tratar de dejar en el piso, tanto a la organización del equipo, como a los ciclistas, que han demostrado ser un ejemplo a seguir por su buen trabajo en la temporada, y también, en años anteriores.

Victorias en el Giro Valle d'Aosta con Bernardo Suaza, además del prólogo con Diego Ochoa, campeones por equipos del Gran Premio Ciclístico Torres Vedras en Portugal, clasificación general de la Vuelta a México con Juan Pablo Villegas y él mismo, ganador de tres etapas y una de Diego Ochoa, quien también fue campeón de la montaña del Tour de Gironde en Francia y campeón nacional de ruta sub-23. Esto demuestra la calidad ciclística de sus corredores que a lo mejor no obtuvieron los resultados que querían en la Vuelta a Portugal, Vuelta a Colombia o Clásico RCN, evidenciando que son humanos y no siempre se gana. Porque hay días buenos y malos, y porque los percances mecánicos se salen de las manos.

''Cómo destilan veneno en este pasquín. Cuánto pelo para el moño le falta a este panfleto para alcanzar un nivel periodístico imparcial, objetivo y verídico'', comentó Antonio Mejía, seguidor del ciclismo, luego de la publicación de este artículo. Y comparto su opinión. Son palabras sin fundamento para un equipo que día a día se esmera por dar lo mejor, y lo hacen con buenos resultados. Un equipo que lleva la insignia ''por un ciclismo ético'' y que, como ya lo dije, es un modelo a seguir.

¿Es rentable la propuesta de Oleg Tinkov?

En el transcurso de la semana, la propuesta del magnate ruso Oleg Tinkov, dueño del equipo Tinkoff-Saxo, para Alberto Contador, Vincenzo Nibali, Christopher Froome y Nairo Quintana, de correr las tres grandes en la misma temporada y dividir un millón de euros entre ellos al tomar el reto, ha abierto la opinión tanto en los corredores, como en los aficionados al ciclismo.

La idea de Tinkov al retar a cuatro de los mejores corredores del momento, fue, según él, atraer a más seguidores para el ciclismo y potenciarlo, al ser un deporte que ha vivido varios escándalos por el dopaje. Y es una propuesta que genera expectativa entre los aficionados, pero ¿es rentable?

El primero de los cuatro corredores en pronunciarse, fue el italiano Vincenzo Nibali, que no dudó en decir que no acepta el reto de Tinkov. ''No sería humano en absoluto, al menos para mí. No se trata solo de dinero, es una cuestión de trabajo y sacrificio'', declaró el Tiburón de Messina.

Para los cuatro sería un duro reto, que, como dijo Nibali, consta de mucho trabajo y sacrificio para poder lograrlo. La preparación para una sola carrera ya es muy difícil y enfrentarse a tres en un mismo año, es un trabajo de titanes.

Sí, no cabe duda que el solo hecho de tener a Contador, Nibali, Froome y Quintana juntos en las carreras más importantes de la élite mundial, suena tentador, porque son los duelos que, para los amantes del ciclismo, son más interesantes de ver en carretera. Y vale la pena pensar que, aunque los cuatro estén juntos, el nivel no sería el mismo y por tanto, el espectáculo se le cedería a los corredores que no han tenido la oportunidad de lucirse en la general.

El estado físico de un corredor, es imposible que se sostenga en todas las carreras por etapas. Sería verlos a todos juntos en las tres grandes, pero sin mostrarse. O sea, no habría espectáculo. Además de pensar que sus ambiciones no serían las mismas, como el caso de Nairo Quintana que tiene como gran objetivo el Tour de Francia y para ganarlo, hay que dedicarle toda la preparación a él.

¿Creen que es rentable? Para mí no. La mejor propuesta que podría haber hecho Oleg Tinkov, podría haber sido retarlos a los cuatro, pero a correr juntos una misma carrera. Así todos tendrían un gran nivel y ambiciones que para el espectador serían un deleite ver.

Pedaleando sin límites

Los ciclistas son fuera de serie. Correr carreras por etapas donde deben enfrentarse con 150 o más de 200 kilómetros con premios de montaña hasta de fuera de categoría, los convierte en unos verdaderos titanes. Pero ver a un pedalista haciendo uno de estos recorridos sin una pierna o brazo, realmente va más allá de cualquier término.

El paraciclismo está hecho precisamente para esos guerreros que, dicen, tienen discapacidades, porque no son iguales a los demás ciclistas que tienen sus dos piernas y brazos y pueden pedalear normalmente en carrera. Y es verdad. Son diferentes. Pero ellos no tienen ninguna discapacidad, en cambio, poseen algo que los demás a lo mejor no tengan y es esa fuerza mental que rompe cualquier barrera y, además, unas ganas de superación increíbles.

Vemos a estos competidores salir a rodar solo con sus brazos, o subir difíciles pendientes con una pierna. Y más. ¿Es normal? No lo creo. Ellos, los ciclistas paralímpicos, merecen toda la admiración, todos los aplausos que sean posibles.

Cuando veo carreras de esta difícil disciplina del ciclismo, solo puedo decir ¿cómo lo logran? ¿De qué están hechos? Grandes lecciones de vida las que dejan cuando se bajan de sus bicicletas, sudando, luego de terminar otro reto. Nos dicen, sin hablarnos, que la discapacidad solo vive en la mente. Para ellos no existe el ''no soy capaz''.

¿Y qué podemos decir de los corredores que no pueden ver? En sus ojos no existe la luz, pero ven las metas más claramente. Por eso ¿cuál es tu excusa hoy? ¿Por qué no sales en busca de tus metas o simplemente a pedalear?

Cuando creas que no eres capaz, piensa en un ciclista paralímpico. Las barreras las pones tú. La discapacidad física no es un límite, pero la mental puede truncar tus sueños.